Въпреки лошото изпълнение на парк „Арпезос Север", димитровградчанинът иска още 333 203 лева от Община Кърджали

Димитровградчанинът Тодор Бояджиев, чиято фирма „Ти Ви Би" спечели скандално изпълнението на парк „Арпезос Север – І" и която предаде обекта със сериозни пропуски, е предложил на кмета на Кърджали инж. Хасан Азис споразумение за допълнително финансиране. Неговите претенции са за 333 202 лева и 49 стотинки. Скандалният строителен предприемач смята, че Общината му дължи тези пари.
Както вече 24rodopi.com писа, преди седмица „Ти Ви Би" спечели на първа инстанция в Окръжния съд дело срещу Община Кърджали за сумата от 333 202 ,49 лева плюс лихвите и съдебните разноски за извършени според нея допълнителни строителни монтажни работи на парковете.
Димитровградската фирма подписа на 18 януари 2011 г. договор за изграждане на зелената зона в центъра на Кърджали, като се ангажира да се вмести в сумата от 5 950 000 лева. Това бе и причината да спечели конкурса. „Ти Ви Би" надхвърли договорената сума с близо 340 бона.
„Ти Ви Би" не само надхвърли договорената сума.Тя не изпълни много от строително- монтажните работи,които допълнително се  ангажира да направи", заяви кметът на община Кърджали инж. Хасан Азис. Той бе категоричен, че ще обжалва решението на Окръжния съд в Кърджали пред Апелативния съд в Пловдив.
Кметът на Кърджали е категоричен, че няма да преговаря с Бояджиев за неговите претенции.
„Правото е на наша страна", категоричен е Хасан Азис.
Вижте какво пише списание „Тема“ за присъствието димитровградчанина в Кърджали:
Възходът на компанията му Ти Ви Би започва веднага след парламентарните избори през 2009 г. с преобръщане на резултатите от търга за строителството на парк "Арпезос-Север", който трябва до облагороди пространството около прословутото Водно огледало в Кърджали. Проектът е на стойност 9 870 027 лв. и се финансира по ОП "Регионално развитие". Фирмата на Тодор Бояджиев е избрана за изпълнител, след като обжалва първоначалното решение на комисията проектът да бъде поверен на местното строително обединение "Арпезос-Кърджали". Ти Ви Би обжалва пред Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), която излиза с решение в полза на Бояджиев. Между внасянето на жалбата и произнасянето на КЗК съставът на комисията е подменен с кадри на ГЕРБ. По проект паркът трябваше да е завършен на 8 март 2012 година, но е предаден на 21 септември.
24rodopi.com
На снимките:
Цветните фонтани работеха едно лято
Некачествено строителство в парк "Арпезос Север"
Share To:

24rodopi

Post A Comment:

2 comments so far,Add yours

  1. Анонимен31/1/15 10:12

    Яяяяя Червения башибозук от Димитровия град иска да ни ограби! Пази ни кмете, пази ни!

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен31/1/15 19:17

    ackopekler...calin bakalim...nereye kadar yukarda allah var... unutmayin .......

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.