Припомняме, че „ТиВиБи" спечели търга за строителството през 2010 година, след като предложи най-ниската ценова оферта. От фирмата обаче не са успели да се вместят в планираните 5 950 000 лева за изграждането на първия етап на парка, което е наложило оскъпяване на строителните дейности.
Решението на районните магистрати подлежи на обжалване пред Апелативния съд в Пловдив.
На снимката: На 11 февуари 2011 година кметът Хасан Азис направи първата копка на новия парк
24rodopi.com
След като не са изпълнени реални тези СМР, какви пари иска допълнително фирмата?
ОтговорИзтриванеДо кога съдиите ще решават делата на ангро, без да вникват осторожно в аргументираните факти, защото понякога и вещите лица подвеждат (не всички са много компетентни).
Има случаи когато съдиите се позовават на Решения по казуси, които не винаги имат нещо общо с конкретиката при което в крайна сметка излиза едно Решиние за което има да се чудиш ??????? аджеба защо?????????
Всичко зависи от вещото лице. Съдията въз основа на доказателства решава делото.
ОтговорИзтриванеА вещото лице много лесно може да се подкупи...???..примери ...юристите да продължат в тази насока, най-вече адвокатите...
Не е трудно да бъдат проверени фактурираните дейности, дали са реално извършени и дали са по цена, по-висока от цената на материалите и труда за тези вид дейности и какви обоснования имат за по-високата печалба в сравнение с първоначалния договор.
ОтговорИзтриванеЗначи един път печелят поръчката, защото са дали 300 000 лв. по-малка оферта, а пък после пускат допълнителни разходи за 330 000 лв. Егати ... Лошото е, че тогава фирмата се свързваше с Ц.Ц., а пък сега пак е на власт.
ОтговорИзтриване"Спечели търга за строителството през 2010 година, след като предложи най-ниската ценова оферта. От фирмата обаче не са успели да се вместят в планираните 5 950 000 лева за изграждането на първия етап на парка, което е наложило оскъпяване на строителните дейности."
ОтговорИзтриванеХа да видим сега за какви допълнителни дейности става дума. Общината твърди, че те реално не са извършени. Пита се какво търси Димитровградската фирма „ТиВиБи". Не си ли направиха сметка че предвидените дейности не могат да извършат с предложената от тях цена.
Направиха дъмпинг на другите фирми само и само да са те, данъците отиват в друга община, фирмите от Кърджали бяха илиминирани и сега фирмата иска още пари за какво???
Нека сегашният кмет и следващите след него си направят равносметка - кое е по добре да осигурят работа на фирмите от нашия регион които ще си плащат данъците тук па и сигурно ще се постараят и за качеството на изпълнение, ако общинските служители следят работата по време на изпълнение а не само да се разхождат по етажите и определеният консултант строителен надзор също си гледа работата.
А господа съдиите не бива да разчитат само на вещите лица, а да влагат малко и мисъл при вземане на решенията си а не само да си ги напишат въз основа на някъкви тълкования и заключение на вещото лице.
30/1/15 13:30, 30/1/15 13:08 Ей, няма да плюете по фирмата изпълнител, щото... Точно тази фирма се превърна в ракетоносител за бързата кариера на наша Цветка. Собственикът на фирмата е кумец на Цвъцко.
ОтговорИзтриване30/1/15 14:48 Не си мисли, че си открил топлата вода.
ОтговорИзтриванеТова се знае и не Цветка има нещо общо а други.
Затова те трябва хубаво да си помислят кого от тук нататък ще определят за изпълнител на обекти на нашата територия, дали външните фирми са по компетентни и за какво????
Вече има обществено мнение, хората виждат и искат качествени резултати за парите котио и те плащат макар и не косвено.
Сега нали разбрахте, уважаеми кърджалийски фирми как се печелят търгове? Давате най-ниската цена, после работете каквото работите и съдите общината за още пари, че не сте успели да направите всичко с дадените ниски цени. И съдът ще бъде на ваша страна! Гел кефим гел, гел търг гел!
ОтговорИзтриванеНЯМА ТАКАВА ДЪРЖАВА
ОтговорИзтриванеТЕРМИНАЛ 2 НИ ЗОВЕ
Aee kolko struva edin sidiqq lannn
ОтговорИзтриванеТо търга беше спечелен от две Кърджалийски фирми които имаха предишен опит да строят паркове .... Сега като кажа нещо всички гербери ще скочат да викат и т.к но точно тая фирма която няма предишен опит в тази сфера забави проекта с година и нали е фирма не гербер с обжалване реване комисионни се отмени предишния търг и те спечелиха .Нито спазиха времето за строене нито спазиха обещанието че ще наемат хора от района ,тогава беше голяма криза в Кърджали и на всичкото отгоре строяха некачествено .... Сега реват за пари еми отивайте при бай ви цецко да ви плати
ОтговорИзтриванеДо 13.08
ОтговорИзтриванеОчевидно за вас решение въз основа на събрани по делото доказателства е решение "на ангро", а твърденията на една от страните са "аргументирани факти",на които трябва да се гледа осторожно...Интересно...Изглежда имате солидни юридически познания
Нормално е след като възложителят поучава допълнителни СМР да заплати допълнителни разходи. Невъзможно е при такива големи проекти да се изчисли всяка лопатка. Проблемът е приемането на изпълнението! !! Озеленявaнето няма нищо общо от възложеното с изпълненото!!! Това е очевадно! Нека всеки си поеме отбиворносттa и формата изпълнител доброволно да се коригира
Изтриване